Environnement

Johansson K, Greis G, Johansson B, Grundtmann A, Pahlby Y, Torn S, Axelberg H, Carlsson P (2013)
Evaluation of a new PVC-free catheter material for intermittent catheterization: a prospective, randomized, crossover study
Preuve que la perception des patients et la sécurité sont inchangées entre les sondes LoFric en PVC et les sondes LoFric en POBE (sans PVC). Par exemple, les patients ont rapporté un faible inconfort ressenti aussi bien avec LoFric en POBE qu’avec LoFric en PVC. Etude croisée sur 1 semaine chez 104 utilisateurs LoFric.

Witjes JA, Del Popolo G, Marberger M, Jonsson O, Kaps HP, Chapple CR (2009)
A multicenter, double-blind, randomized, parallel group study comparing Polyvinyl Chloride and Polyvinyl Chloride-Free Catheter Materials
Preuve que la perception des patients et la sécurité sont inchangées entre les sondes LoFric en PVC et les sondes LoFric en POBE (sans PVC). Etude sur 1 mois chez 169 utilisateurs LoFric (81 avec POBE et 88 avec PVC).

Stripple H, Westman R, Holm D (2008)
Development and environmental improvements of plastics for hydrophilic catheters in medical care: an environmental evaluation
Preuve que la charge environnementale est minimisée avec les sondes LoFric en POBE (sans PVC). Etude sur du cycle de vie du matériel.